{"id":20105,"date":"2023-09-21T12:16:55","date_gmt":"2023-09-21T10:16:55","guid":{"rendered":"http:\/\/bellavistalegal.eu\/inconstitucionalidad-en-patrimonio-merce-moline\/"},"modified":"2023-09-21T12:16:55","modified_gmt":"2023-09-21T10:16:55","slug":"inconstitucionalidad-en-patrimonio-merce-moline","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/inconstitucionalidad-en-patrimonio-merce-moline\/","title":{"rendered":"\u00bfInconstitucionalidad  en Patrimonio? &#8211; Merc\u00e8 Molin\u00e9"},"content":{"rendered":"<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las consecuencias de una posible estimaci\u00f3n del recurso de inconstitucionalidad del Impuesto sobre el Patrimonio planteado por el Grupo Parlamentario Popular contra dos disposiciones de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2021 podr\u00eda conllevar una anulaci\u00f3n temporal del impuesto.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">La cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad planteada se refiere, por un lado, a la elevaci\u00f3n del tipo impositivo m\u00e1ximo de la tarifa hasta el 3,5% que supondr\u00eda una posible confiscatoriedad, y cuya estimaci\u00f3n afectar\u00eda a aquellas Comunidades en que se aplica la tarifa estatal, supuesto que no ocurre en Catalunya en que tenemos nuestros propios tipos de gravamen. No obstante, la segunda disposici\u00f3n impugnada se refiere a la que suprimi\u00f3 definitivamente la bonificaci\u00f3n del 100% del impuesto que, en caso de estimarse, implicar\u00eda su restablecimiento por lo que las Administraciones deber\u00edan proceder a la devoluci\u00f3n total del impuesto satisfecho.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Sin embargo, debemos tener en cuenta los efectos temporales de la posible estimaci\u00f3n de la inconstitucionalidad planteada, puesto que el Tribunal Constitucional podr\u00eda establecer, como ha ocurrido con el Impuesto de la Plusval\u00eda Municipal, que solo afectar\u00eda a los contribuyentes que no tuviesen \u201cuna situaci\u00f3n consolidada\u201d, es decir, que a la fecha de dictarse la sentencia hubiesen impugnado las autoliquidaciones de los ejercicios 2021 y 2022, que ser\u00edan los ejercicios afectados.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Sin embargo, y antes de proceder a interponer cualquier escrito de rectificaci\u00f3n de las referenciadas autoliquidaciones, debe tenerse presente la interrupci\u00f3n del c\u00f3mputo del plazo de prescripci\u00f3n y una posible comprobaci\u00f3n de dichos ejercicios, por lo que debe valorarse cada caso particular para determinar si conviene instar la rectificaci\u00f3n de este impuesto. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las consecuencias de una posible estimaci\u00f3n del recurso de inconstitucionalidad del Impuesto sobre el Patrimonio planteado por el Grupo Parlamentario Popular contra dos disposiciones de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2021 podr\u00eda conllevar una anulaci\u00f3n temporal del impuesto. La cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad planteada se refiere, por un lado, a la elevaci\u00f3n del tipo impositivo m\u00e1ximo de la tarifa hasta el 3,5% que supondr\u00eda una posible confiscatoriedad, y cuya estimaci\u00f3n afectar\u00eda a aquellas Comunidades en que se aplica la tarifa estatal, supuesto que no ocurre en Catalunya en que tenemos nuestros propios tipos de gravamen. No obstante, la segunda disposici\u00f3n impugnada se refiere a la que &hellip; <a href=\"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/inconstitucionalidad-en-patrimonio-merce-moline\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">\u00bfInconstitucionalidad  en Patrimonio? &#8211; Merc\u00e8 Molin\u00e9<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-20105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}