El Real Decreto 463\/2020, de 14 de marzo, preve\u00eda la suspensi\u00f3n e interrupci\u00f3n de los plazos procesales en curso \u2013salvo algunas excepciones\u2013 que se reanudar\u00edan en el momento en que finalizara el estado de alarma, as\u00ed como la suspensi\u00f3n de los plazos de caducidad y prescripci\u00f3n de acciones y derechos hasta la finalizaci\u00f3n del estado de alarma.<\/p>\n
Sin embargo, la confusa literatura relativa a la suspensi\u00f3n de los plazos judiciales no estuvo exenta de cr\u00edticas y dio lugar a diferentes interpretaciones acerca de c\u00f3mo deb\u00eda interpretarse la suspensi\u00f3n de los plazos o qu\u00e9 deb\u00eda entenderse por reanudar un plazo procesal suspendido. En efecto, con el prop\u00f3sito de proporcionar seguridad jur\u00eddica, el Real Decreto Ley 16\/2020, de 28 de abril, apuesta por el reinicio \u2013esto es, empezando desde cero\u2013 de los plazos procesales una vez se levante la suspensi\u00f3n de los mismos, modificando, de esta forma, la soluci\u00f3n inicial (de interrupci\u00f3n y posterior reanudaci\u00f3n).
\nLa citada norma nada aclara sobre este extremo respecto de los plazos sustantivos y debe entenderse que la caducidad y la prescripci\u00f3n se reanudar\u00e1n una vez se levante su suspensi\u00f3n, por lo que para su c\u00e1lculo deber\u00e1 tenerse en consideraci\u00f3n el plazo que hubiera transcurrido previamente a la declaraci\u00f3n del estado de alarma.<\/p>\n
Finalmente se\u00f1alar que, a fin de evitar o al menos minimizar el m\u00e1s que previsible colapso judicial, mediante Real Decreto 537\/2020, de 22 de mayo, se decidi\u00f3 anticipar, con efectos a partir de 4 de junio de 2020, el levantamiento de la suspensi\u00f3n de los plazos procesales y sustantivos sin esperar al levantamiento general del estado de alarma, lo que supone anticipar la vuelta a la normalidad a dicha fecha y la plena aplicaci\u00f3n de lo anteriormente comentado para el c\u00f3mputo de plazos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Real Decreto 463\/2020, de 14 de marzo, preve\u00eda la suspensi\u00f3n e interrupci\u00f3n de los plazos procesales en curso \u2013salvo algunas excepciones\u2013 que se reanudar\u00edan en el momento en que finalizara el estado de alarma, as\u00ed como la suspensi\u00f3n de los plazos de caducidad y prescripci\u00f3n de acciones y derechos hasta la finalizaci\u00f3n del estado de alarma. Sin embargo, la confusa literatura relativa a la suspensi\u00f3n de los plazos judiciales no estuvo exenta de cr\u00edticas y dio lugar a diferentes interpretaciones acerca de c\u00f3mo deb\u00eda interpretarse la suspensi\u00f3n de los plazos o qu\u00e9 deb\u00eda entenderse por reanudar un plazo procesal suspendido. En efecto, con el prop\u00f3sito de proporcionar seguridad jur\u00eddica, … Continue reading El impacto del estado de alarma en los plazos judiciales<\/span>