Hecho que achacan a la ineficacia del art\u00edculo 11 de Ley de Medidas Urgentes del Trabajo Aut\u00f3nomo de octubre de 2017 aprobada por el anterior gobierno, que contin\u00faa perpetuando esta \u00abaut\u00e9ntica pesadilla\u00bb para este colectivo. Desde UPTA recuerdan que la sentencia del Tribunal Supremo (que contradice el criterio del Ministerio de Hacienda) reconoce el derecho de los aut\u00f3nomos a deducirse los gastos de comidas de trabajo con sus clientes, pero no modifica en nada la situaci\u00f3n que atraviesan los aut\u00f3nomos que tienen que comer fuera de su domicilio por su actividad econ\u00f3mica. Adem\u00e1s, la sentencia \u00fanicamente habla de la deducci\u00f3n de los gastos cuando se produce una comida de trabajo con un cliente y de los obsequios que se realicen al mismo. Esta situaci\u00f3n tambi\u00e9n se da con la deducci\u00f3n por gastos de suministros que afecten al domicilio y en los que incurran las personas trabajadoras aut\u00f3nomas en el ejercicio de su actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n
FUENTE: SINTESIS DIARIA<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hecho que achacan a la ineficacia del art\u00edculo 11 de Ley de Medidas Urgentes del Trabajo Aut\u00f3nomo de octubre de 2017 aprobada por el anterior gobierno, que contin\u00faa perpetuando esta \u00abaut\u00e9ntica pesadilla\u00bb para este colectivo. Desde UPTA recuerdan que la sentencia del Tribunal Supremo (que contradice el criterio del Ministerio de Hacienda) reconoce el derecho de los aut\u00f3nomos a deducirse los gastos de comidas de trabajo con sus clientes, pero no modifica en nada la situaci\u00f3n que atraviesan los aut\u00f3nomos que tienen que comer fuera de su domicilio por su actividad econ\u00f3mica. Adem\u00e1s, la sentencia \u00fanicamente habla de la deducci\u00f3n de los gastos cuando se produce una comida de trabajo … Seguir leyendo Los aut\u00f3nomos califican de \u00abinjusticia fiscal\u00bb que 700.000 aut\u00f3nomos no puedan deducirse los gastos de manutenci\u00f3n<\/span>