{"id":13114,"date":"2021-11-29T12:34:25","date_gmt":"2021-11-29T12:34:25","guid":{"rendered":"http:\/\/bellavistalegal.eu\/?p=13114"},"modified":"2021-11-29T12:34:25","modified_gmt":"2021-11-29T12:34:25","slug":"la-sancion-del-150-por-ganancias-no-justificadas-en-irpf-es-cuestionada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/la-sancion-del-150-por-ganancias-no-justificadas-en-irpf-es-cuestionada\/","title":{"rendered":"La sanci\u00f3n del 150% por ganancias no justificadas en IRPF es cuestionada"},"content":{"rendered":"<p>Es conocida la sanci\u00f3n del 150% prevista sobre la cuota del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF) regularizada por la Inspecci\u00f3n en el caso tenencia, declaraci\u00f3n o adquisici\u00f3n de bienes o derechos en el extranjero que el contribuyente no hubiera cumplido su obligaci\u00f3n de declarar en el modelo 720, salvo que pudiera acreditar que su titularidad proviene de rentas declaradas o de rentas de periodos en los que no tuviere la condici\u00f3n de contribuyente del IRPF, por ser no residente en Espa\u00f1a.<\/p>\n<p>Esta sanci\u00f3n, introducida mediante D.A.1\u00aa de la Ley 7\/2012, ha sido desestimada por el Tribunal Econ\u00f3mico Administrativo (TEA) Central en dos resoluciones de fecha 22\/11\/2019 y 03\/12\/2019, y en base a las mismas recientemente los TEA Regional de las Canarias y de las Baleares han optado por desestimar dicha sanci\u00f3n del 150%.<\/p>\n<p>No obstante, el motivo de la desestimaci\u00f3n no ha sido que la sanci\u00f3n del 150% sea desproporcionada respecto a la omisi\u00f3n de los bienes que deb\u00edan haberse declarado.\u00a0En las referidas resoluciones el motivo argumentado ha sido que al tratarse de bienes no declarados procedentes de ejercicios anteriores a 2012, con la entrada en vigor de la Ley 7\/2012 y la obligaci\u00f3n de declarar el modelo 720, la Inspecci\u00f3n no ha justificado la culpabilidad de los contribuyentes por no declararlos en este modelo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es conocida la sanci\u00f3n del 150% prevista sobre la cuota del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF) regularizada por la Inspecci\u00f3n en el caso tenencia, declaraci\u00f3n o adquisici\u00f3n de bienes o derechos en el extranjero que el contribuyente no hubiera cumplido su obligaci\u00f3n de declarar en el modelo 720, salvo que pudiera acreditar que su titularidad proviene de rentas declaradas o de rentas de periodos en los que no tuviere la condici\u00f3n de contribuyente del IRPF, por ser no residente en Espa\u00f1a. Esta sanci\u00f3n, introducida mediante D.A.1\u00aa de la Ley 7\/2012, ha sido desestimada por el Tribunal Econ\u00f3mico Administrativo (TEA) Central en dos resoluciones de fecha 22\/11\/2019 &hellip; <a href=\"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/la-sancion-del-150-por-ganancias-no-justificadas-en-irpf-es-cuestionada\/\" class=\"more-link\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">La sanci\u00f3n del 150% por ganancias no justificadas en IRPF es cuestionada<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-13114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fiscalidad"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13114"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13115,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13114\/revisions\/13115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}