{"id":5613,"date":"2018-02-20T08:50:49","date_gmt":"2018-02-20T08:50:49","guid":{"rendered":"http:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/derecho-al-dividendo-nathan-aleix\/"},"modified":"2018-02-20T14:49:06","modified_gmt":"2018-02-20T14:49:06","slug":"derecho-al-dividendo-nathan-aleix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/derecho-al-dividendo-nathan-aleix\/","title":{"rendered":"Derecho al dividendo. Nathan Aleix"},"content":{"rendered":"<p>El art\u00edculo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital regula el llamado \u201cderecho al dividendo\u201d y configura el derecho de los socios minoritarios a separarse de la sociedad cuando no se hayan repartido beneficios, en los t\u00e9rminos establecidos en dicho art\u00edculo.<br \/>\nPese a que la finalidad de la norma era la de ofrecer mayor protecci\u00f3n a los intereses del socio minoritario, su redacci\u00f3n expuso a las sociedades a situaciones de bloqueo y a contingencias financieras, y oblig\u00f3 a suspender su vigencia entre los a\u00f1os 2011 y 2017.<br \/>\nCon el objetivo de evitar el incremento de litigios como consecuencia de la poca claridad del art\u00edculo, el 1 de diciembre de 2017 se public\u00f3 una proposici\u00f3n de ley, que plantea significativas modificaciones al mismo. Ve\u00e1moslas:<\/p>\n<ul>\n<li>Se modifica el periodo m\u00ednimo que faculta al socio minoritario para solicitar el reparto de dividendos, que pasa de uno a tres ejercicios sucesivos con beneficios.<\/li>\n<li>Se reduce el porcentaje m\u00ednimo de reparto al que tienen derecho los socios, de un tercio a un cuarto de los beneficios a distribuir.<\/li>\n<li>Se permite a los socios, por unanimidad, acordar estatutariamente su renuncia al derecho de separaci\u00f3n. A falta de unanimidad, los socios que hayan votado en contra mantendr\u00e1n su derecho de separaci\u00f3n.<\/li>\n<li>Se excluye de su aplicaci\u00f3n a las sociedades en concurso y se modifica el redactado para evitar dudas respecto del alcance del \u201cderecho al dividendo\u201d.<br \/>\nPese a la encomiable intenci\u00f3n de dicha proposici\u00f3n de ley y a haber despejado algunas dudas interpretativas del precepto, las modificaciones propuestas no logran su prop\u00f3sito. Esencialmente, por el excesivo endurecimiento del periodo m\u00ednimo para solicitar el reparto de dividendos y la rebaja del porcentaje m\u00ednimo objeto de reparto.<br \/>\nLejos estamos todav\u00eda de una regulaci\u00f3n que permitiera alcanzar un cierto equilibrio entre los intereses de los socios minoritarios y la salvaguarda de los intereses econ\u00f3micos y financieros de la sociedad.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El art\u00edculo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital regula el llamado \u201cderecho al dividendo\u201d y configura el derecho de los socios minoritarios a separarse de la sociedad cuando no se hayan repartido beneficios, en los t\u00e9rminos establecidos en dicho art\u00edculo. Pese a que la finalidad de la norma era la de ofrecer mayor protecci\u00f3n a los intereses del socio minoritario, su redacci\u00f3n expuso a las sociedades a situaciones de bloqueo y a contingencias financieras, y oblig\u00f3 a suspender su vigencia entre los a\u00f1os 2011 y 2017. Con el objetivo de evitar el incremento de litigios como consecuencia de la poca claridad del art\u00edculo, el 1 de diciembre &hellip; <a href=\"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/derecho-al-dividendo-nathan-aleix\/\" class=\"more-link\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">Derecho al dividendo. Nathan Aleix<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[34,41],"tags":[],"class_list":["post-5613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion-es","category-sin-categorizar"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5613"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5665,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5613\/revisions\/5665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bellavistalegal.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}